Zaloguj się
Nie pamiętasz hasła? Zarejestruj się
Promocje
Inwerter Hybrydowy SKYMAX HYBRID 3kW
Inwerter Hybrydowy SKYMAX HYBRID 3kW
5 307,00 zł 4 977,60 zł ($1,360.00) 4 314,63 zł 4 046,83 zł ($1,105.69)
szt.
Waluty
Test on-line modułów PV Q.Cells Quantum, Canadian Mono PERC oraz Canadian Solar Poly Standard 3

Prawie każdy inwestor w fotowoltaikę na etapie planowania inwestycji stoi przed dylematem czy wybrać nowszą, czytaj nieco droższą technologię, czy pozostać przy dojrzałej, ale za to trochę tańszej.

W II połowie 2016 roku pojawiły się na polskim rynku nowe moduły firmy Hanwha/Q.Cells model Q.PLUS BFR-G4.1 wykonany w technologii Q.ANTUM, która ma cechy technologii PERC znanej z modułów monokrystalicznych. Prawie wszystkie branżowe media opisywały tę technologię jako lepszą od tradycyjnej, bo pozwalającą na uzyskiwanie lepszych wyników w produkcji energii w warunkach braku bezpośredniego bądź słabego oświetlenia. Teoria pozostaje teorią ale jak to wygląda w praktyce? Postanowiliśmy sprawdzić praktycznie skuteczność technologii Q.ANTUM poprzez porównanie z modułem o takiej samej mocy nominalnej, ale wykonanym w tradycyjnej technologii polikrystalicznej. 

Do testu użyliśmy:

1. moduł PV Canadian Solar 270 Wp model CS6K270P (11122236).........opis kliknij tutaj

2. moduł PV Q.Cells 270Wp model Q.PLUS BFR-G4.1 (11122267 )............opis kliknij tutaj

3.moduł PV Canadian Solar 295 W SuperPower mono PERCmodel CS6K295MS (11121285)....opis kliknij tutaj

3. mikrofalowniki EVT248 firmy Envertech ........opis kliknij tutaj

4. urządzenie monitorujące EnverBridge firmy Envertech.....................opis kliknij tutaj 

Nachylenie modułów 25 st. kąt odchylenia od kierunku południowego wynosi ok. 15 st na wschód. 

test modułów

 

Pierwszy panel od lewej to QCells Quantum 270Wp poly, drugi panel to standardowy Canadian Solar 270Wp poly, a trzeci to najnowszy nodel Canadian Solar PERC 295 W Superpower.

Aby przeliczyć moc do 1 kWp należy otrzymane wartości pomnożyć prze odpowiedni współczynnik, który dla paneli o mocy 270 W wynosi 3,70 a dla panela o mocy 295 W wynosi 3,39 

 

Aby zobaczyć on-line  kliknij

Pierwsze wnioski z trzydniowej obserwacji pracy obu modułów: 

1. Oba panele idą "łeb w łeb" produkując praktycznie identyczną ilość energii.

2. W warunkach słabego oświetlenia poniżej (50W mocy z modułu) technologia Q.Cells Q.ANTUM wytwarza troche           większą moc i co za tym idzie większą ilość energii. Są to jednak różnice śladowe. Największa zaobserwowana różnica wynosiła 1 W przy mocy modułu ok 7W. ( Canadian Solar miał moc 6,5W a Q.Cells Q.Plus 7,5W)

3. Powyżej mocy 50W w nieco lepszym oświetleniu sytuacja się  odwraca. Canadian Solar CS6P270P oddaje większą moc niż Q.PLUS BFR-G4.1 przy mocach powyżej 200W są to róznice rzędu 4-5W. 

To dopiero początek obserwacji i jeszcze za wcześnie na ocenę czy warto przepłacić ok. 10% ceny za nowszą technologię. Istotne będzie też porównanie jak pracują moduły w czasie letnich upałów. Z kart katalogowych wynika, że Q.PLUS BFR-G4.1 ma w porównaniu z innymi modułami PV, bardzo dobry współczynnik temperaturowy mocy równy -0,40%/st.C zaś CS6P270P jest tylko nieznacznie gorszy(o 0,01%) i wynosi -0,41%/st.C  

Od 9 marca od rana można obserwować pracą jeszcze jednego modułu Canadian Solar mono 295 W PERC o współczynniku temperaturowym mocy tylko 0,39%/stC  (numer 11121285)

 W kwietniu podłączymy do testu moduł firmy BYD 265W model BYD P6C30-4BB o jeszcze lepszym współczynniku temperaturowym mocy maksymalnej wynoszącym tylko -0,39%/st.C. moduł ten będzie miał niezłą cenę sprzedaży dla projektów o mocy powyżej 100 kW. 

Musimy podłączyć trochę więcej modułów i testować przez dłuższy czas.  Dobrą wiadomością jest, że bliźniacza instalacja testująca oba moduły 270W powstanie wkrótce w firmie Corab. Będziemy mieli wtedy dwa razy więcej danych do obserwacji

W dniu 11 marca 2017 porównaliśmy produkcję o osiągi wszystkich trzech rodzajów testowanych paneli:

Poniżej przebieg produkcji z soboty 11. marca 2017 nasłonecznienie charakteryzowało się dużą zmiennością a temperatura zewnętrzna nie przekraczała 10 st C

Canadian Solar CS6K270P

wykres mocy CS6K270P

Q.Cells Q.PLUS BFR-G4.1 270W ( QUANTUM)

QCells Quantum 

Canadian Solar CS6K295MS Superpower 295 W mono PERC

Porównanie produkcji energii w dniu 11 marca 2017 r. 

 

 

W przeliczeniu na 1 kWp testowane moduły wyprodukowały d niu 11 marca 2017:

Q.Cells Quantum poly 270 Wp model Q.PLUS BFR-G4.1 ..........0,95kWh x 3,7 = 3,50 kWh/kWp   (100%)

Canadian Solar poly 270 Wp model CSK270P ........................0,92kWh x 3,70= 3,40 kWh/kWp    (97%) 

Canadian Solar CS6K295MS Superpower 295 W mono PERC ....1,07kWh x 3,39=3,63 kWh/kWp   (104%)

A jak te wyniki odnoszą się do cen modułów w naszym sklepie ?

cena detaliczna Q Cells Quantum 270Wp ............................................ 0,5 EUR/Wp             (100%)

cena detaliczna Can. Solar poly standard CSK270P ................................0,47 EUR/Wp          (94% ceny QCells Quantum)

cena detaliczna Can.Solar CS6K295MS Superpower 295 W mono PERC.....0,52 EUR/Wp          (104% ceny QCells Quantum )

Na pierwszy rzut oka może się wydawać, że najkorzystniejszą opcją jest zakup standardowych (tańszych) paneli polikrystalicznych, jednak różnice rzędu 2-4% są małe, zatem łatwo obciążalne różnymi błędami pomiarowymi. Dodatkowo musimy poczekać na wyniki pracy w wysokich letnich temperaturach, kiedy dużą rolę będą odgrywały współczynniki termiczne poszczególnych typów paneli. Nie należy też zapominać o kosztach konstrukcji mocującej panele. I ten koszt wskazywałby na moduł 295 Wp Superpower jako na najkorzystniejszą opcję. Ale to dopiero początek testu - będziemy go kontynuować dla zaspokojenia ciekawości naszej oraz naszych obecnych i przyszłych klientów.

Poniżej uzyski z 14 marca 2107 ( dzień słoneczny)

14 marca 2017

Wgląda na to, że mono perc spisuje się rewelacyjnie w słoneczne dni.

Dziś tj. 15 marca ma być zupełnie odwrotnie tzn. pochmurno, zobaczymy zatem jak wyjdzie na koniec dnia.  Może też uda nam się dzisiaj dołożyć do testu kolejny panel z naszej oferty np. Sharp mono.

dach ASAT Sp. z o.o. instalacja PV

Komentarze do wpisu (3)

22 marca 2017

"Nie należy też zapominać o kosztach konstrukcji mocującej panele. I ten koszt wskazywałby na moduł 295 Wp Superpower jako na najkorzystniejszą opcję." Bardzo dobre, rzetelne podejście - ważny jest całościowy koszt przypadający na jeden panel - zatem panel +konstrukcja +montaż (a nawet + koszt zajętej powierzchni). Liczę na takie podejście do tematu i publikację raportu (choćby płatnego), jakie panele są najbardziej opłacalne w okresie 20lat.

27 marca 2017

Fajnie że ktoś zrobił takie porównanie. Zwyczajny śmiertelnik nie ma takiej możliwości a może to pomóc przy wyborze przyszłych komponentów, które przy mocy np. 20 kW mogą dać spore różnice przy podsumowaniu roku. Czekam na kolejne dodatkowe panele w tym porównaniu. Może jakiś CIGS. Było by fajnie. Powodzenia i pozdrawiam.

29 marca 2017

Obserwuję to doświadczenie praktycznie od początku i w ostatnich dniach zwróciłem uwagę na sporo mniejszą produkcję panelu 11121285, który ze względu na swoją moc dotychczas znacznie wyprzedzał dwa pozostałe. Może jest z nim coś nie tak (uszkodzenie lub zacienienie)? W pierwszych tygodniach testu sytuacja była odwrotna i ten panel produkował najwięcej energii...

do góry
Sklep jest w trybie podglądu
Pokaż pełną wersję strony
Sklep internetowy Shoper.pl